山东泰山区域山水林田湖草生态保护修复工程（济南市）??济南高新区池子西村废弃矿山治理工程项目施工中标公告一、采购人：济南高新技术产业开发区管理委员会自然资源与规划建设管理局地址：济南舜华路66号(济南高新技术产业开发区管理委员会自然资源与规划建设管理局)联系方式：88871160(济南高新技术产业开发区管理委员会自然资源与规划建设管理局)采购代理机构：山东华标招标有限公司地址：山东省省济南?市?中区县（区）泺源大街229号主楼11楼联系方式：18660807756二、采购项目名称：山东泰山区域山水林田湖草生态保护修复工程（济南市）??济南高新区池子西村废弃矿山治理工程项目施工采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370101202002000163三、采购方式：公开招标四、中标情况：标包货物服务名称供应商名称地址中标结果A山东泰山区域山水林田湖草生态保护修复工程（济南市）-济南高新区池子西村废弃矿山治理工程项目施工山东正元建设工程有限责任公司济南市高新区颖秀路3366号776.234987万元五、评标委员会成员名单：标包A：张淑珍、万继涛、高彦生、姜春永、陈亚甍六、采购小组成员评审结果：标包A：山东正元建设工程有限责任公司（95.69、95.69、95.69、96.69、97.69）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（77.01、77.01、77.01、77.01、78.01）、山东省鲁北地质工程勘察院（88.99、89.99、89.99、89.99、90.99）、山东省地矿测绘院（86.97、88.97、88.97、89.97、89.97）、山东岩土工程公司（83.95、83.95、83.95、84.95、84.95）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（89.97、90.97、90.97、91.97、92.97）、青岛地矿岩土工程有限公司（78.53、79.53、79.53、79.53、80.53）、山东省鲁岳资源勘查开发有限公司（88.85、90.85、90.85、91.85、91.85）、山东地矿开元勘察施工总公司（79.95、79.95、79.95、81.95、84.95）、山东省宏发化工工程有限公司（84.43、85.43、85.43、85.43、87.43）、山东省潍坊基础工程公司（84.44、84.44、84.44、85.44、86.44）、山东省日照基础工程公司（86.46、87.46、87.46、87.46、88.46）、中煤地质集团有限公司（78.93、79.93、79.93、80.93、81.93）、中地宝联（北京）国土资源勘查技术开发集团有限公司（76.42、76.42、76.42、77.42、78.42）、山东省地矿工程集团有限公司（94.98、95.98、95.98、96.98、96.98）七、公告期限：2020年8月5日 至 2020年8月5日八、采购项目联系方式：联系人：宋瑞霞联系方式：18660807756十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东省鲁北地质工程勘察院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东省宏发化工工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、中地宝联（北京）国土资源勘查技术开发集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、青岛地矿岩土工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东省地矿测绘院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东省日照基础工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、河南省地矿建设工程（集团）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东省地矿工程集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东省鲁岳资源勘查开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东地矿开元勘察施工总公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东省潍坊基础工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东岩土工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、中煤地质集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）