前不久，两位受不同麻烦困扰的女士，为自己的行为失当找出了相同的理由。她们都说自己患上了一种令人衰弱的新型疾病——取悦他人的强迫症。

供认向拉贾•拉贾那纳姆(Raj Rajaratnam)及其他人提供内幕消息的对冲基金分析师达尼埃尔•基耶西(Danielle Chiesi)，让她的律师告诉法院，她“受到了一种不健康、不正常的想要取悦他人的欲望驱使”。她的医生表示，基耶西有边缘型人格障碍，且正据此请求法官减短刑期判罚。

而在这几天之前，萨拉•福格森(Sarah Ferguson)向奥普拉•温芙瑞(Oprah Winfrey)袒露心声时，也提到了类似的理由。她落入一位《世界新闻报》(News of the World)记者的圈套，原因是“我那想要取悦他人的嗜好让我那么做”。这位记者给了她50万英镑，请她帮忙引见一下她的前夫安德鲁王子(Prince Andrew)。

在达尼埃尔•基耶西的例子中，不正常的取悦冲动导致她与在贝尔斯登(Bear Stearns)的上司马克•库尔兰(Mark Kurland)维持了近乎20年的“有毒”关系。据提交法院的证词，马克•库尔兰把她当作“事实上的仆人”来对待。她向他提供内幕消息，并不是为了给自己赚钱，而仅仅是为了取悦对方。而在萨拉•福格森的例子中，更难看出她想取悦的对象和缘由。落入这种圈套，可不是什么能取悦王室的事，但我猜她确实间接地给数百万报纸读者带去了快乐，*近除了阅读福格森陷入麻烦的相关报道，读者们实在是没有什么乐趣可言。

为了深入了解这种强迫症，我查阅了美*AllPsych精神疾病索引，但那份简明列表上哪里也找不到这种病症。然而，互联网上到处都有专家在谈论这一瘾症的严重性。“取悦病”貌似是一种危险的病症，病因是自尊心低，可能导致严重症状、甚至自杀。

不过，我还能想到另一种比取悦病更令我担心的病——激怒症。大多数罪犯肯定都在遭受一种想要让受害者痛苦的不健康、不正常的欲望折磨。他们受到的折磨如此严重，我们难免会想，为何律师和医生在努力帮他们减轻刑罚时没有也意识到这一点呢？

并不是只有重罪犯会得上这种病。它在那些似乎醉心于攻讦他人的记者和作家中间也很普遍。V.S.奈保尔(V.S. Naipaul)明显是这种病的典型受害者，他*近声称，没有哪一位女性作家能与他平起平坐。这种病在青少年中间甚至更为普遍，几乎所有青少年都很热衷于激怒他们的父母，这是很危险的。结果是悲惨的，常见手法有摔门、狂饮和早孕。

相比之下，取悦瘾症在我看来还是相对无害的。我自己*失当的行为多发生在一心只想取悦自己、而不是想要取悦别人的时候。取悦他人绝非阴险，而恰恰是文明——和资本主义的基础。除非我们都患上取悦病，否则办公室生活根本玩不转。

实际上，在高度竞争的现代企业界中，取悦他人比以往都更时髦。公司过去的目标是满足客户需求，现在则必须让他们感到愉快。经理们必须取悦股东。员工们必须取悦上司。只有通过取悦，才能迎来成功。

但是，我能看出，取悦这件事有时可能会失去控制，福格森和基耶西女士也都发现了这一点。但好消息是，安全的取悦只需要遵守三条简单的原则。

第一，你要找准取悦的对象。你做不到在每时每刻取悦所有的人，所以，确定*需要取悦的对象很重要。例如，在工作中取悦职别比你高的人从来都不会错。但取悦那些伪装成《世界新闻报》记者的人绝不是好主意。

第二，你要取悦别人之前，还是应该先搞清楚那人是否是个骗子。如果是，那*好不要取悦他。

第三，试图取悦你的老板时，方式方法很重要——一是要合法，二是要始终把衣服穿在身上。

未能遵守这三条原则的人当然没有患上重度取悦病，而患的是判断失误病。这种病，虽然症状同样非常恐怖，但或许没法用来说服法官减轻刑罚